Présidentielle 2027 : ce que les candidats proposent vraiment sur l'économie

La présidentielle 2027 se jouera aussi sur le terrain économique. Pouvoir d'achat, fiscalité, emploi, dette publique : chaque camp porte une vision radicalement différente de la France de demain. Tour d'horizon des propositions des principaux candidats, à un an du premier tour.

Le contexte économique qui pèse sur la campagne

Les candidats à l'élection présidentielle 2027 héritent d'un contexte économique difficile. La dette publique française dépasse 115 % du PIB en 2026, après plusieurs années de déficits successifs. L'inflation a reculé mais ses effets sur le pouvoir d'achat restent perceptibles, notamment dans l'alimentation et l'énergie. Le chômage se stabilise autour de 7,5 %, mais le chômage des jeunes demeure structurellement élevé à plus de 17 %.

Ce contexte pose un défi particulier aux candidats : ils doivent promettre une amélioration du quotidien des Français tout en proposant un traitement crédible de la dette. L'exercice est politiquement douloureux car il impose des arbitrages que les électorats n'acceptent pas facilement.

Le programme Bardella et le RN : priorité au pouvoir d'achat

Jordan Bardella et le Rassemblement national ont bâti leur programme économique autour d'une promesse centrale : rendre du pouvoir d'achat aux Français. Les propositions phares incluent la réduction de la TVA à 5,5 % sur les carburants, l'énergie domestique et certains produits alimentaires, l'exonération de charges patronales et salariales sur les hausses de salaires jusqu'à 10 %, et le gel des loyers dans les zones tendues.

Ces mesures séduisent une base électorale dont le premier préoccupation est la fin du mois. Les études de l'Institut Montaigne estiment le coût total du programme RN entre 80 et 100 milliards d'euros sur cinq ans, sans financement clairement identifié au-delà d'une promesse de suppression de certaines agences publiques et d'une révision des contributions à l'Union européenne.

Sur le plan industriel, le RN défend un protectionnisme ciblé, avec des préférences communautaires renforcées dans la commande publique et un soutien prioritaire aux secteurs jugés stratégiques. La politique commerciale européenne serait renégociée pour permettre une protection tarifaire accrue.

Édouard Philippe : gestionnaire prudent

Édouard Philippe est le candidat le plus discret sur les détails économiques. Hormis quelques discours sur « la réindustrialisation » et « l'investissement dans la transition énergétique », il n'a pas encore publié de programme chiffré à la mi-juin 2026. Cette stratégie est délibérée : Horizons préfère occuper le terrain de la crédibilité gestionnaire plutôt que de s'engager sur des chiffres qui deviendraient des cibles pour ses opposants.

Ce qu'on connaît de ses orientations s'appuie sur son bilan de Premier ministre (2017-2020). Il était alors favorable à la maîtrise de la dépense publique, à la réforme des retraites par capitalisation partielle et au maintien d'une fiscalité compétitive pour les entreprises. Son positionnement économique se situe dans la continuité macroniste, avec un accent mis sur l'offre et la compétitivité plutôt que sur la demande et le pouvoir d'achat.

L'absence de programme détaillé est aussi un risque. Plusieurs économistes, dont ceux de l'OFCE, ont regretté publiquement l'absence de documentation solide pour les candidats centristes à ce stade de la campagne.

Mélenchon et LFI : rupture avec l'orthodoxie budgétaire

Jean-Luc Mélenchon et La France insoumise proposent la rupture la plus nette avec l'orthodoxie économique actuelle. Le programme Avenir en commun 2027, encore en cours de rédaction, reprend les grandes lignes des versions précédentes en les actualisant.

Les propositions principales comprennent le passage du SMIC à 1 600 euros nets, le retour à la retraite à 60 ans avec 40 annuités, la création d'un impôt sur la fortune productif avec des taux progressifs de 0,5 % à 3 %, et la renégociation des traités européens sur la politique budgétaire. LFI préconise également la nationalisation des secteurs énergétiques et la mise en place d'un « pôle public bancaire » pour orienter le crédit vers la transition écologique.

Le coût de ces mesures est estimé entre 150 et 200 milliards d'euros par an selon les projections de différents instituts, financés par la fiscalité sur le capital et les grandes entreprises, ainsi que par une dette publique augmentée. Les critiques de LFI de droite comme de centre pointent un risque de fuite des capitaux et une dégradation du rating souverain français. LFI conteste ces analyses et s'appuie sur des travaux d'économistes hétérodoxes comme l'Institut La Boétie.

Retailleau et LR : réduction de la dépense publique

Bruno Retailleau porte le programme économique le plus orienté vers l'offre et la rigueur budgétaire. LR propose 50 milliards d'euros de réduction des dépenses publiques sur cinq ans, un abaissement du taux d'impôt sur les sociétés à 20 %, et une flexibilisation accrue du marché du travail par la négociation d'entreprise.

Cette ligne libérale classique s'accompagne d'un discours sur la « récompense du mérite » et la réduction des « trappes à inactivité » dans le système d'aides sociales. Retailleau prône aussi un retour plus affirmé de la politique industrielle nationale, notamment dans les secteurs de la défense et de l'énergie nucléaire, qu'il veut accélérer massivement.

Le programme LR est le plus détaillé dans ses intentions de coupe budgétaire, mais ses effets sur la croissance à court terme sont contestés. Plusieurs économistes libéraux proches du parti ont eux-mêmes souligné que la simultanéité d'une baisse de la dépense et d'une baisse d'impôts risquait d'aggraver transitoirement le déficit avant d'améliorer la compétitivité.

Glucksmann et le PS : réforme fiscale et investissement vert

Raphaël Glucksmann et le Parti socialiste ont construit leur offre économique autour de deux piliers : une réforme de la fiscalité du capital et un grand plan d'investissement dans la transition énergétique. La proposition centrale est une refonte de l'imposition des revenus du capital pour les aligner sur les revenus du travail, mettant fin à la flat tax à 30 % introduite en 2018.

Sur la dépense publique, Glucksmann et le PS acceptent le cadre européen mais veulent renégocier les règles budgétaires pour exclure les investissements verts du calcul du déficit. Un plan de 50 milliards d'euros sur cinq ans est proposé pour la rénovation des logements, les transports en commun et les énergies renouvelables.

Ce programme est plus équilibré sur le plan de la crédibilité budgétaire que celui de LFI, mais aussi moins spectaculaire dans ses effets redistributifs immédiats. Glucksmann mise sur la réforme structurelle plutôt que sur les effets d'annonce, une stratégie qui lui vaut le soutien d'une partie des économistes mainstream mais qui peine à mobiliser les électeurs de gauche les plus impatients.

Ce qu'il faut retenir

Les programmes économiques pour 2027 dessinent une fracture nette entre trois visions. À gauche, la priorité va à la redistribution et à l'investissement public, avec un coût budgétaire assumé. Au centre, la gestion prudente et la compétitivité dominent, sans rupture avec la politique économique des années précédentes. À droite et à l'extrême droite, le pouvoir d'achat et la réduction de la dépense publique constituent les deux axes principaux, avec des contradictions internes que les campagnes devront résoudre.

Le débat économique de la présidentielle 2027 n'a pas encore trouvé son point de cristallisation. Il se jouera probablement sur la capacité de chaque candidat à proposer un récit cohérent entre ses promesses, leur financement et leur faisabilité dans le cadre européen.

Qui sont les candidats à la présidentielle 2027 ?

Sondages présidentielle 2027 : les derniers chiffres

Édouard Philippe : parcours et programme

Sources :

1. Programme RN « La France selon nous », version juin 2026
2. Programme LFI « Avenir en commun 2027 », version préliminaire
3. Programme LR, document de campagne de Bruno Retailleau, mai 2026
4. Programme PS-Place publique, Raphaël Glucksmann, 2026
5. Institut Montaigne, chiffrage du programme RN, 2026
6. OFCE, note de conjoncture et analyse des programmes, juin 2026
7. Institut La Boétie, analyse du programme LFI, 2026